ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/3-12109/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  2. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/3-12503/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  3. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/3-12767/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт порчи имущества истца в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/5-12992/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о частичном удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства обоюдной вины истца и ответчика в произошедшем заливе квартиры и причинении истцу материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/6-12363/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  6. Определение Калужского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2425/13
    Решение о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании устранить препятствия в пользовании запорной арматурой трубопровода теплосети принято правомерно, поскольку в результате прорыва трубопровода центрального отопления произошло залитие квартиры истца. Залитие произошло по вине ответчиков, так как вентиль запорной арматуры оказался внутри построенной ими к своей квартире пристройки. В связи с этим истец не смог своевременно перекрыть вентиль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-224/2014
    Иск в части возмещения вреда, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, поскольку имущественный вред причинен истцу в результате тушения пожара, возникшего в квартире ответчика, при отсутствии доказательств невиновности ответчика и совместно проживающих с ним членов семьи в возникновении пожара, а потому исковые требования о взыскании компенсации материального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-80
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.06.2013 N 33-1015
    Иск о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку непригодность жилого дома в целом для проживания вследствие признания его аварийным и подлежащим сносу установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-198
    В удовлетворении исковых требований о денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в связи с нарушением его личных неимущественных прав, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения вреда его здоровью по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры