ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6645
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек удовлетворены, поскольку представленными актами и показаниями свидетелей подтверждается то, что причиной протечки послужило повреждение гибкого шланга водоснабжения в вышерасположенном помещении, принадлежащем ответчику, который обязан возместить рыночную стоимость полного комплекса работ и материалов, необходимых для устранения причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10862/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов удовлетворены, поскольку управляющая организация, своевременно не осуществившая ремонт общего имущества жилого дома, неправомерно отказалась от возмещения вреда собственникам квартиры, поврежденной в результате протечек с крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-112/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что по поручению ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, произведена самовольная установка дополнительного сантехнического оборудования, что привело к затоплению квартиры истца, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34149
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38124
    Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-20/2014г.
    Изменена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, так как установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной согласно отчету оценщика, суд нарушил ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), в силу которой она устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости объекта недвижимости. Резолютивная часть решения дополнена указанием на кадастровый номер объекта недвижимости и на способ реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 N 33-1969/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2013 по делу N 33-2190/2013
    В иске о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку не доказана вина ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями (ущербом); иного в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу N 33-2037/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку батарею в квартире, предоставленной истцу по договору коммерческой найма, обязана была содержать и обслуживать сама истица, и на ней лежала ответственность за исправность батареи (радиатора), является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2013 по делу N 33-2038/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлена вина ответчика в причинении вреда, доказательств того, что размер ущерба, причиненного истцам, значительно ниже, стороной ответчика не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры