ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36386
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4719/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества, и заливом квартиры истца; экспертиза по определению причин затопления квартиры и стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, причиненных заливом, соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-10448/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате несоблюдения ответчиком правил пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 по делу N 33-8276/2013
    Иск о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку залив квартиры истца произошел из-за порыва радиатора ненадлежащего качества, который истец приобрел у ответчика. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца вследствие продажи ответчиком товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-16057/13
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств причинения вреда здоровью действиями ответчиков истцом не представлено, само по себе ухудшение состояния здоровья истца не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между затоплением квартиры и заболеванием истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11956/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.12.2013 N 33-5637/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.12.2013 по делу N 33-2572/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в части, так как залитие квартиры истицы произошло по причине лопнувшего шланга на стиральной машине в квартире ответчика; размер ущерба установлен заключением проведенной по делу судебной экспертизы; доказательств того, что сумма завышена, ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:02

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4213/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер и по существу является временным в связи с отбытием наказания, что не может расцениваться как добровольный отказ от права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.09.2013 N 33-4580
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен в части, поскольку установлено, что поврежденная гибкая подводка у ответчика - причина залития квартиры истца - является внутриквартирным оборудованием, ответственность за его надлежащее состояние несет собственник. Перенесенный истцом стресс и физическая нагрузка, связанная с уборкой холодной воды и намокших тяжелых вещей, привели к ухудшению его здоровья и к госпитализации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры