ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10372/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, будучи собственником жилого помещения, надлежащим образом не обеспечила сохранность своего жилого помещения, с привлечением третьего лица осуществила некачественные ремонтные работы по замене гребенок канализации и холодного водоснабжения, в результате произошел залив нижерасположенной квартиры, собственником которой является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10214/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись; однако размер основного долга и процентов был уменьшен, поскольку при определении суммы долга не были учтены все произведенные ответчиком на момент рассмотрения дела платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 по делу N 33-14228/2013
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность возмещения вреда при отсутствии его вины, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8591
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 N 33-5520/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку вина собственников (ответчиков) в заливе квартиры истца установлена, в связи с чем ответственность за причинение материального ущерба должна быть возложена на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  6. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 18.01.2013 N 44у-9
    Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, изменены: снижен размер назначенного осужденному наказания, поскольку применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершенное преступление, а также снижающее степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечет за собой смягчение назначенного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5225/2013
    В иске о госрегистрации перехода права собственности на квартиру по соглашению об отступном отказано правомерно, поскольку ответчик полномочия на заключения с истцом соглашения об отступном по доверенности не предоставлял и впоследствии не совершал каких-либо действий об одобрении соглашения об отступном, до заключения соглашения об отступном отозвал ранее выданную им доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.10.2013 по делу N 11-10836/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен, поскольку причиной затопления квартиры истицы явилось повреждение оборудования в квартире ответчицы по вине члена ее семьи, а, следовательно, и обязанность возместить причиненный вследствие ненадлежащего содержания внутриквартирного инженерного оборудования ущерб возлагается на них солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2013 N 33-4246
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как не доказано, что причиной залива квартиры истцов послужили неправомерные действия ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим для истцов ущербом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-19259/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании гражданина недостойным наследником и отстранении от наследства отказано в силу части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявителями не представлены доказательства наличия судебного постановления или заключенного соглашения, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя, и злостного уклонения от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры