ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-27057
    В удовлетворении требований о признании недействительным притворного договора купли-продажи квартиры, признании договором залога по обеспечению займа, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что договор купли-продажи спорной квартиры фактически выполнял функцию договора залога по обеспечению договора займа, носил притворный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29493
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в отношении эксплуатирующей организации, поскольку ниппель, по причине разрыва которого произошел залив, является зоной ответственности эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11203/2013
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик возложенные на себя обязательства как управляющей компании не исполнил, в связи с чем имуществу истца причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22397/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32269
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-16147/2013
    В удовлетворении требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения обжалуемыми действиями и постановлением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:32

  7. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-147/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:29

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/4-204
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку повреждение имущества истцов произошло по вине ответчика, между сторонами возникли имущественные правоотношения, на которые нормы ст. 151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:04

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13419/13
    Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части: снижена сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении данных требований ввиду принятия решения в пользу истца, однако часть денежных средств по договору об оказании юридических услуг была оплачена не истцом. Во взыскании расходов за проведение экспертизы отказано ввиду их несения лицом, не наделенным полномочиями действовать от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-115/2014
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, что подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе пояснениями сторон, актами обследования квартиры, показаниями свидетелей, заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры