ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7343/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что действия ответчиков привели к затоплению квартиры, что на основании ст. 1064 ГК РФ влечет гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцам материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:35

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 N 33-6018/13
    Требования в части взыскания ущерба правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку в результате виновного поведения ответчиков, допустивших залив квартиры истцов, у истцов возникли убытки, заключающиеся в расходах на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-5925/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:39

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-6333/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной затопления, в результате которого причинен ущерб квартире истца, явилось то, что лопнул шланг на подводке горячего водоснабжения на кухне под раковиной в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:35

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-6503/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу, возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:30

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7689/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично, поскольку размер причиненного ущерба определялся на основании заключения по оценке стоимости затрат на восстановление имущества, проведенной в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-386/2013
    Иск о взыскании солидарно вреда, причиненного заливом квартиры, расходов за услуги по оценке ущерба, убытков, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, определяя долю вины ответчиков, исходил из степени вины каждого в причинении ущерба истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.08.2013 N 33-4030
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оспаривает свою вину в причинении ущерба имуществу истцов, однако возражает против размера ущерба, определенного судом к взысканию; не представил доказательств того, что повреждение имущества истцов имело место до залития квартиры, отказался от проведения экспертизы. У сторон есть возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5131/2013
    Требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расторжении договора удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, при этом на квартиру обращено взыскание, несмотря на то что она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-10316/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что собственник вышерасположенной квартиры не осуществлял должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, в результате чего истцу причинен ущерб равный стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:00


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры