ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22397/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32269
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-16147/2013
    В удовлетворении требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения обжалуемыми действиями и постановлением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:10

  4. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-147/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:57

  5. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/4-204
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку повреждение имущества истцов произошло по вине ответчика, между сторонами возникли имущественные правоотношения, на которые нормы ст. 151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:13

  6. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/1-1188
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлена без рассмотрения по существу, так как у заявителя отсутствует процессуальное право на обращение в суд надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:53

  7. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/4-228
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N 09АП-42116/2013-ГК по делу N А40-48775/2013
    Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены, а ответчик является организацией, обслуживающей дом, где произошел страховой случай, при этом доказано, что убытки были причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:14

  9. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/5-11929/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика и по его вине не нашел своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:39

  10. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/5-12571/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества и заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:37


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры