ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38777
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, частично удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в произошедшем заливе доказана, так как управляющая организация не обеспечила безопасность оказываемых услуг по отоплению, не обеспечила давление теплоносителя в системе отопления в допустимых пределах, что повлекло за собой разрушение исправных радиаторов в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 N 11-39544
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано на новое рассмотрение, так как суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36473
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37558
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих, что установленная им батарея имела надлежащее качество, а разрыв произошел в результате гидроудара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:57

  6. Определение Калужского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2784/2013
    Решение о взыскании материального ущерба в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку по вине ответчика произошел залив квартиры истца. Доводы истца о том, что экспертом не в полном объеме учтена стоимость работ и материалов, несостоятельны. Заключение отвечает требованиям закона, составлено экспертом, имеющим квалификацию и стаж работы по специальности. Оснований считать, что размер ущерба превышает взысканную судом сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:56

  7. Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2013 N Ф05-16204/2013 по делу N А41-17570/2013
    О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:26:24

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-15662/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением и заливом квартиры, удовлетворено частично, так как проникновение воды в квартиру истца из вышерасположенной квартиры ответчика произошло в результате отсутствия заглушки на выведенной трубе в коридоре, размер ущерба определен на основании локального сметного расчета, из представленного расчета исключены расходы на химчистку одежды, иной размер ущерба не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-27057
    В удовлетворении требований о признании недействительным притворного договора купли-продажи квартиры, признании договором залога по обеспечению займа, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что договор купли-продажи спорной квартиры фактически выполнял функцию договора залога по обеспечению договора займа, носил притворный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11203/2013
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик возложенные на себя обязательства как управляющей компании не исполнил, в связи с чем имуществу истца причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:43


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры