ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2223а/2011
    Дело по ходатайству о назначении строительной экспертизы направлено в тот же суд на новое решение вопроса, поскольку правовых норм, регулирующих назначение судебной экспертизы и оплаты расходов по ее проведению в ходе рассмотрения споров, возникающих из правоотношений о правах потребителей, Закон РФ О защите прав потребителей не содержит. При этом глава третья этого Закона не содержит положений о проведении экспертизы качества оказанной услуги (выполненной работы) за счет исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-30а/2010
    Определение суда по делу по иску о взыскании стоимости мебели, ущерба от залития изменено в части проведения товароведческой экспертизы, поскольку ходатайство о проведении товароведческой экспертизы об определении размера ущерба, причиненного мебели, заявляло третье лицо, а представители обоих ответчиков поддержали ее ходатайство и признали необходимым определение размера ущерба с привлечением экспертов-товароведов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.01.2014 по делу N 33-336/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба от заливов жилого помещения удовлетворены, так как установлен факт неоднократного залива квартиры в результате протекания кровли дома, чем истице причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-13332/2013
    Исковые требования в части обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец как залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество, цена имущества определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.10.2013 N 33-5619
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факты и причины залива ответчиком не оспаривались, размер возмещения определен исходя из стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости работ и материалов, необходимых и достаточных для устранения повреждений помещений квартиры, которые образовались в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1695/2014
    Поскольку залив квартиры заявителя произошел по вине проживающих в вышерасположенной квартире жильцов, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, то требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39252
    Исковые требования в части возмещения ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:24

  8. Определение Московского городского суда от 09.01.2014 N 4г/3-324/14
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:13

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/7-13580/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена копия доверенности, которая не заверена надлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40525
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:01


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры