ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 11-0396
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как в установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы ответчиком были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-27180
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку не представлены объективные, допустимые, доказательства наличия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38852
    Производство по делу о признании недействительным договора залога квартиры приостановлено, так как при рассмотрении заявленных исковых требований возникли вопросы, требующие специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  4. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-8701
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, отказано правомерно, поскольку ущерб полностью возмещен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-443/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права залога отказано правомерно, поскольку право залога истца в отношении спорной квартиры в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 352 ГК РФ было прекращено с реализацией заложенного имущества конкурсным управляющим в целях удовлетворения требований кредиторов и отказом истца воспользоваться правом залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:10

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10401/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как затопление квартиры истцов, вызвавшее повреждение внутренней отделки квартиры и имущества, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10305/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт порыва шланга в квартире ответчика установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2729/2012
    Иск о возмещении вреда удовлетворен правомерно, так как вред истцу причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял содержание ливневой канализации, что препятствовало бесперебойному отводу сточных вод и послужило причиной попадания воды в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  9. Определение Липецкого областного суда от 24.10.2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как довод жалобы о ненадлежащем извещении судом истца не основан на материалах дела, как и ссылка на иной почтовый идентификатор, которыми отправлялись извещения в адрес других участников по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:56

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2201а/2010
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку суд, указав в определении о разъяснении решения суда новые данные о наименовании спальных гарнитуров, о меньшем количестве входящих в них предметов, перечислив составные части гарнитуров, оставив прежнюю их стоимость, оценил доказательства, которые отсутствовали на момент вынесения решения, фактически частично изменил резолютивную часть решения суда, что недопустимо при рассмотрении заявления о разъяснении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:52


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры