ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2014 по делу N 33-9170
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд верно исходил из того, что общество, принявшее на себя обязательства перед собственниками дома на основании договора на выполнение работ по капитальному ремонту стояков системы отопления в многоквартирном жилом доме, ненадлежащим образом оказало услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:05:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.10.2014 N 33-2047
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:57:56

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9125
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения истице имущественного ущерба в спорном размере по вине ответчицы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:15

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9469
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы с ответчика в пользу истцов; поскольку судебные расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу соответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 N 33-9706/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан, доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем, чем заявлено истцами, размере, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:38

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-3302
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:41:58

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-8706/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2014 по делу N 33-3718/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку ответчиком доказательств надлежащего содержания сантехнического оборудования, в том числе и канализационной подводки к мойке в кухне, не представлено, оснований подвергать сомнению акт обследования о причинах аварии нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:52:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-10599/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что залив квартиры истицы произошел не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2014 по делу N 33-3772/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие вины истцов в разрыве радиатора отопления подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:59


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры