ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-29928
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено по подсудности правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании ответчиков по отмеченному адресу, представлено не было, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчиков, которое следует рассматривать как адрес их постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 08:24:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30332
    Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае причинения ущерба в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 08:24:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 11-29550
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ливневая канализация дома относится к общему имуществу, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за содержание в исправном состоянии канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 18:43:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-28437
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в результате залива квартиры в полном объеме отказано, поскольку возмещение требуемой суммы в полном объеме повлечет неосновательное обогащение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 06:14:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-28849
    Дело направлено для выполнения требований действующего законодательства с последующим направлением поданных апелляционных жалоб на апелляционное рассмотрение с выполнением требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку без устранения нарушений судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 06:14:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2992
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с представлением интересов истца в суде первой инстанции, удовлетворено частично с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:31:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2473/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку причиной протечки явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию жилого помещения, что привело к вынужденному проживанию заявителей в условиях, не отвечающих санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:30:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34588
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что денежные средства в размере, указанном в договоре и расписке, ответчице переданы не были, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду ответчицей представлены не были, договор по основанию его недействительности ответчицей оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33206/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере удовлетворен, так как материалами дела подтверждается причинение истцу ущерба по вине ответчика, представлен отчет о стоимости восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры, отчет ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-31832
    Вопрос в части распределения расходов по проведению экспертизы определено разрешить по существу, так как расходы по оплате экспертизы должны были быть возложены на сторону, заявившую соответствующую просьбу, тогда как в нарушение части 1 статьи 96 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы суд возложил на стороны в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:32:16


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры