ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.10.2014 N 33-1963
    Решение: Требование удовлетворено, так как обслуживание общего имущества спорного многоквартирного дома осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:58:27

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.10.2014 N 33-3020-2014
    Решение: Иск удовлетворен частично, поскольку ответчики в силу закона отвечают перед истцом по долгу наследодателя по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:55:08

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-3351/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, вина ответчика установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:54:17

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-5745
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что размер взыскиваемого им вознаграждения по данному договору соответствует цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные юридические услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:51:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-6431/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной над квартирой истца, несут обязательства по возмещению причиненного по их вине ущерба, доказательств, что ущерб причинен по вине третьих лиц, ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5937/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:11

  7. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9198
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:46

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3630
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка по отчуждению квартиры в пользу ответчицы совершена неуправомоченным лицом; также установлено, что спорная квартира является выморочным имуществом и перешла в порядке наследования по закону в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-5782
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-5842
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:07


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры