ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-29928
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено по подсудности правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании ответчиков по отмеченному адресу, представлено не было, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчиков, которое следует рассматривать как адрес их постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-28437
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в результате залива квартиры в полном объеме отказано, поскольку возмещение требуемой суммы в полном объеме повлечет неосновательное обогащение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-28849
    Дело направлено для выполнения требований действующего законодательства с последующим направлением поданных апелляционных жалоб на апелляционное рассмотрение с выполнением требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку без устранения нарушений судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34588
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что денежные средства в размере, указанном в договоре и расписке, ответчице переданы не были, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду ответчицей представлены не были, договор по основанию его недействительности ответчицей оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33206/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере удовлетворен, так как материалами дела подтверждается причинение истцу ущерба по вине ответчика, представлен отчет о стоимости восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры, отчет ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-31832
    Вопрос в части распределения расходов по проведению экспертизы определено разрешить по существу, так как расходы по оплате экспертизы должны были быть возложены на сторону, заявившую соответствующую просьбу, тогда как в нарушение части 1 статьи 96 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы суд возложил на стороны в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33081/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-33112
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как волеизъявление истца было направлено на отчуждение принадлежащей ему квартиры, подлинность подписи истца в доверенности, на основании которой данный договор был заключен, не опровергнута, предмет спора находится в собственности добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:03

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-2898/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен частично, так как затопление квартиры истца произошло из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, из которой произошел залив квартиры истца, не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем состоянии жилого помещения и об отсутствии его вины в причинении ущерба, при этом согласно акту унитаз в квартире ответчика в нижней части имеет трещины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:58:18

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2431/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, так как факт причинения ущерба истцу заливом квартиры по вине ответчиков установлен; размер причиненного ущерба определен на основании представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:28:07


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры