ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-22629
    Судебный акт об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество изменен, поскольку, устанавливая начальную продажную цену, суд не выяснил рыночную стоимость предмета залога по состоянию на момент вынесения решения, а исходил из стоимости, указанной в договорах залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:28:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 N 33-1383/2014
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как стороной ответчиков не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении ущерба имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:40

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-59/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг оценщика удовлетворен в части требований, поскольку доказательств наличия вины эксплуатирующей организации в причинении ущерба имуществу истца не представлено, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков, которые, будучи собственниками жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания и обеспечивать сохранность жилого помещения и поддержание его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1750/2014
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб несет ответчик, как собственник жилого помещения, из которого произошло залитие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 26.02.2014 N 44г-19/2014
    Судебный акт по делу о признании ничтожным договора купли-продажи закладных, применении последствий недействительности сделки отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку судом не учтено, что Закон об ипотеке не предусматривает положений о необходимости получения согласия должника-залогодателя на переход к другому лицу прав на закладную, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной, а также, что спорным договором предусмотрено, что залогодержатель имеет право передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передать саму закладную.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-867
    Гражданское дело по иску о защите прав потребителя и взыскании компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда возвращено в суд для его дальнейшего рассмотрения по существу, так как нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10911/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, так как ответчиками обязательства не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-378
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, поскольку собственниками спорной квартиры являются ответчики, которым данная квартира передана во владение, пользование и распоряжение по акту приема-передачи. При этом поскольку квартира истца на время ремонта не освобождена от мебели, то при определении стоимости восстановительного ремонта подлежит применению коэффициент стесненности, утвержденный Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-36314
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9273
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:27


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры