ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.01.2014 N 33-113
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 12.09.2012 N 44г-0019
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что истец не представил доказательств вины ответчика в причинении вреда, поэтому его требования не подлежат удовлетворению, не основаны на нормах процессуального закона, поскольку бремя доказывания этих обстоятельств по деликтным обязательствам возложено нормами материального права на ответчика, вина которого в причинении ущерба презюмируется, пока им не доказано обратное.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  3. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 14.11.2012 N 44г-0023
    Статьей 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-305
    Заявленные требования по иску о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как в результате рассмотрения дела ответчица понесла существенные расходы на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3780/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности заемщика по кредитному договору, образовавшаяся задолженность не погашена, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-117/2014
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных благ (прав), требование о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, вытекает из нарушения имущественных прав, а потому удовлетворено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2013 по делу N 22-89
    Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание на совершение преступления группой лиц, так как, назначая наказание, суд, указав в приговоре отягчающее обстоятельство - совершение преступления группой лиц, фактически его не учел.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6058
    Иск в части взыскания судебных расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по направлению телеграммы удовлетворен, так как спорные расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 15:38:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5808/14
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, поскольку для рассмотрения спора требуются специальные познания, по делу назначена судебная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 15:02:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5659
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры