ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1881/14
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку для правоотношений по возмещению ущерба законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:41

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1596/14
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, обязании ответчика восстановить циркуляцию горячего водоснабжения отказано правомерно, поскольку причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде залития квартиры истца судом не установлено, истцом доказательств того, что залитие квартиры произошло по вине ответчика, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22843
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, занимаемой ответчиком, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35663
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнили ненадлежащим образом, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33726\13
    Исковые требования о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в зоне ответственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:43:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2014 N 33-4908
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку заключением эксперта установлено, что протечки в квартиру истца происходили из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, ввиду ненадлежащего содержания сантехнического оборудования, доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 07:06:16

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 06АП-1645/2014 по делу N А73-14119/2013
    О взыскании с ООО убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2014 19:56:38

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/3-2077/14
    Наличие договора страхования не обязывает потерпевшего обращаться за возмещением вреда исключительно к страховщику и не лишает истца права предъявить требование непосредственно к причинителю вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2014 04:19:52

  9. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/3-3037/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2014 04:19:50

  10. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/9-2262/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку между действиями ответчиков, самостоятельно менявших раковину в кухне, и причинением вреда квартире истца имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры