ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3956/14
    Поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил надлежащее содержание находящегося в его собственности сантехнического оборудования, что привело к заливу квартиры истца, требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворены, исходя из представленного отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3040/2014
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что причиной протечек в квартиру истца явились дефекты на стояках холодного водоснабжения и канализации в междуэтажном перекрытии, являющихся общедомовым имуществом, бремя содержания и обслуживания которого лежит на обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7104
    Поскольку должниками не исполнено вступившее в законную силу решение суда об уплате задолженности по договору займа, заявленные требования частично удовлетворены со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7106
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку в результате протечки, произошедшей по халатности ответчиков, причинен вред имуществу заявителя, притом что доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3932/2014
    Иск о возмещении ущерба, расходов, связанных с наймом жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в результате протечки, произошедшей по вине ответчиков, имуществу заявителя причинен вред, нарушено его неимущественное право на благоприятную окружающую среду и созданы препятствия в реализации прав, вытекающих из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6649
    Стороне, в пользу которой принято решение суда, возмещаются понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, иных юридических услуг и составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:43:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1293/2014
    Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилья, и компенсации морального вреда оставлено в силе, поскольку залив квартиры заявителя произошел из-за нарушения ответчиком правил эксплуатации сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-13092
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:16:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11968
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как текущий ремонт и содержание имущества, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и расположенного внутри квартиры, должны обеспечиваться нанимателями квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:02:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9992
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку иск принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении спора в конкретном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:55


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры