ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/9-3326/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10

  2. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/9-3447/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10

  3. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/4-3116
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв подводки на кухне в квартире ответчика, поэтому ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива его квартиры, должен нести ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  4. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/5-1678/2014
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении ущерба его имуществу в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2733/14
    Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил факт тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:08

  6. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/1-3646
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку упоминание в тексте кассационной жалобы о правовой позиции суда по другим делам не может повлиять на законность и обоснованность принятого апелляционного определения, так как юридический прецедент не является официальным источником права в РФ, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  7. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/1-4008
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  8. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/1-4009
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции правом на переоценку доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/1-4475
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок для обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/2-2590/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры