ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 N 4г-1792/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:32:34

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-6353/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма, подлежащая взысканию, уменьшена с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:16:42

  3. Определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8038/2014, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:13:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-14185/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ущерб имуществу истца причинен по вине собственника вышерасположенной квартиры, а именно ответчика, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:10:46

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-2419/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения ущерба от затопления квартиры истца по вине ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:08:57

  6. Апелляционное определение Апелляционного суда г. Севастополя от 04.09.2014 по делу N 33-97/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:57:41

  7. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-7957
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как вина в причинении ущерба доказана, размер ущерба определен на основании отчета, соответствующего требованиям закона, не противоречащего письменным материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:45:50

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.09.2014 N 33-4380/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залитие произошло в результате прорыва отопительной системы в вышерасположенной квартире, ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, следить за состоянием санитарно-технического оборудования, своевременно устранять неисправности, в том числе путем подачи соответствующих заявок эксплуатационной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:34:07

  9. Определение Московского городского суда от 12.09.2014 N 4г/5-9768/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:28:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2014 N 33-8927/2014, А-22
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:23:58


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры