ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-10505
    Иск о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворен правомерно, так как факт залива и вина ответчика в заливе установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:52

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.11.2013 N 487 по делу N 44г-263/13
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен, чем нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4904/2014
    Ущерб, нанесенный собственнику жилого помещения в результате протечки, причиной которой послужил дефект стояка центрального отопления в квартире, взыскан с управляющей организации. Кроме того, отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя является основанием взыскания с управляющей организации штрафа согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3935/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку причиной затопления квартиры истца явилась некачественно оказанная услуга по замене сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире, следовательно, ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:53

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2761/2014
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора купли-продажи закладных отказано правомерно, поскольку рассматриваемые правоотношения между залогодателем и залогодержателем регулируются специальным Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), а также право залогодержателя передавать свои права по закладной предусмотрено кредитным договором, поэтому договор купли-продажи закладных не противоречит закону и иным правовым актам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2480/2014
    Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлен факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества по замене металлической трубы стояка холодного водоснабжения на трубу из полипропилена, что привело к последующему разрыву разъемной муфты и затоплению спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:30

  7. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/3-2078/14
    Кассационное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возбуждено, поскольку судом при определении подлежащей возмещению суммы нарушены требования законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10193
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:12:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10194
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не опровергнут факт залива квартиры истца по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:12:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1729/2014
    Исковые требования о признании кредитной задолженности погашенной, признании обязательства прекращенным удовлетворены правомерно, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества, определенного на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры