ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.05.2013 N 33-853
    Исковые требования в части компенсация морального вреда, материального ущерба, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности, а именно не предпринимал мер по замене сетей центрального отопления, в результате чего прорвало трубу, истцы оказались затопленными по конструкциям квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:34:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6701
    Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5650/2014
    Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и с учетом разумных пределов взыскания, ввиду чего решение суда в части требований ответчика отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4161/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителя произошла из принадлежащего ответчикам на праве собственности жилого помещения в результате физического износа санитарно-техническое оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:56

  5. Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/4-4865
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2014 17:35:58

  6. Определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/4-5504
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель к кассационной жалобе приложил копию судебного акта, которая надлежащим образом не заверена, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2014 17:35:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9905
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 04:25:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6733
    Ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оценочная экспертиза назначена для объективного разрешения спора о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры истца, на разрешение экспертов поставлены вопросы, касающиеся характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-2891
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10138
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу гражданина причинен ущерб, истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения, поэтому в силу закона к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:11:53


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры