ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-617/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что застройщиком (ответчик) были некачественно выполнены кровельные работы, в связи с чем происходило протекание с крыши дома в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:51

  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 23.10.2013 N 44г-0040/2013
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о том, что истец не представил доказательств вины ответчиков в причинении вреда, поэтому его требования не подлежат удовлетворению, не основаны на нормах закона, так как бремя доказывания этих обстоятельств возложено нормами материального права на ответчиков, вина которых в причинении ущерба презюмируется пока ими не доказано обратное.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 10:17:08

  3. Определение Московского городского суда от 07.05.2014 N 4г/1-4426
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:31:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12581
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку все повреждения, заявленные истцом, относятся к рассматриваемому заливу из квартиры ответчика, то есть находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15397
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, поскольку закон не предусматривает возврат апелляционной жалобы по основанию неподписания ее ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:44:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13836
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:21:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-14072
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:21:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12798
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как в результате залива истцу причинен материальный ущерб, размер причиненного ущерба подтверждается договором подряда, сметой, квитанциями и чеками, оснований не доверять представленным документам нет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12859/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12862/14
    Судебный акт о возмещении ущерба изменен: сумма ущерба взыскана с ответчиков в равных долях, поскольку ответственность ответчиков по возмещению ущерба является субсидиарной, ответчик к моменту вынесения решения не достиг совершеннолетия, поэтому в силу ст. 1074 ГК РФ сумма ущерба подлежала взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры