ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/4-5130
    Из содержания норм права следует, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 05:12:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16001
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств предъявления претензий к установке приборов учета либо к государственному заказчику с требованием об устранении недостатков работы в соответствии с гарантийными обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16235
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16575
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как требование ГПК РФ об извещении лиц, подавших заявление, в связи с оставлением его без движения судом выполнено не было, обратного из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14840
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании установить отопительные радиаторы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как самостоятельно установленное в квартире оборудование без согласования с управляющей организацией должно самостоятельно обслуживаться собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13844
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 09:38:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13323
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 09:06:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-13094
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен правомерно, так как между указанным виновным действием (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 12:13:21

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 07.05.2014 N 4г/2-4341/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 12:13:17

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1567/2014
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании, копия мотивированного решения им получена за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, причины пропуска которого признаны судом апелляционной инстанции уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 04:26:57


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры