ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4366/2014
    В удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, отказано правомерно, так как не доказаны причинение убытков ответчиками, их неправомерное поведение, причинно-следственная связь между наступлением убытков и неправомерным поведением ответчиков, ответчики отрицают обращение к ним истца или управляющей организации по поводу затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 12:02:12

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10218/14
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как сложное материальное положение и отсутствие работы не являются основанием для предоставления отсрочки, поскольку сами по себе не свидетельствуют о невозможности исполнения решения заявителем в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 10:50:24

  3. Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/3-5528/14
    Сумма денежной компенсации морального вреда, заявленная истцом к взысканию, в силу процессуального закона не входит в цену иска, поскольку требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 09:08:13

  4. Определение Московского городского суда от 03.06.2014 N 4г/1-5787
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:38:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16334
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку управляющая компания в данном случае не может нести ответственность за причинение истцам ущерба, так как ответчиком не совершено каких-либо действий, повлекших залив квартиры истцов либо увеличение причиненного их имуществу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:01:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9995
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по причине срыва шарового вентиля под мойкой на горячем водоснабжении на кухне квартиры, принадлежащей ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 06:30:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9998
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 06:30:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 33-13303
    Заявление об определении начальной продажной цены заложенного имущества при превышении ценой квартиры размера взысканной задолженности удовлетворено, так как отчету об оценке рыночной стоимости квартиры, представленному в суд ответчиком, нет оснований не доверять.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 06:04:24

  9. Определение Московского городского суда от 02.06.2014 N 4г/9-5303/2014
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку выводы судов об удовлетворении исковых требований в связи с установлением вины ответчика в причинении истцу ущерба являются верными, а нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 05:38:18

  10. Определение Московского городского суда от 02.06.2014 N 4г/4-2145
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 05:12:36


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры