ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1297-2014
    В иске о применении последствий ничтожной сделки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор дарения, о мнимости которого заявил истец, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, регулирующим обязательства по данному договору, содержит все существенные условия договора, право собственности, перешедшее по договору от дарителя, одаряемым зарегистрировано в Росреестре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:59

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1419
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по причине того, что администрация города длительный период времени допускала бесхозяйное обращение с находящимся в муниципальной собственности жилым помещением - квартирой, из которой в квартиру истца поступала влага, в указанной квартире в период затопления никто не жил, ключи от нее в управляющую организацию переданы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:22:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13621
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как размер причиненного истице ущерба подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда не было оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14049/14
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку проникновение воды в жилое помещение истца произошло в результате халатности ответчицы и по ее вине вследствие производства ремонтных работ в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12911/14
    Назначая судебную экспертизу и возлагая на стороны в равных долях расходы по ее проведению, суд исходил из того, что сторонами представлено два отчета с выводами специалистов о размере ущерба, значительно отличающихся по величине друг от друга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12980
    Иск в части взыскания ущерба от залива квартиры удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести ответчица, как законный представитель, поскольку последняя является собственником квартиры, в которой произошла разгерметизация гибкой подводки ХВС.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-13038
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, на заложенное имущество обращается взыскание путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13380
    Заявление о назначении оценочно-технической экспертизы и возложении оплаты на ответчика удовлетворено правомерно, поскольку экспертиза назначена в целях проверки доводов ответчиков относительно причин залива и относительно завышенности заявленного истцом размера ущерба, при этом ответчики не возражали против назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9848
    Процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение восстановлен правомерно, поскольку не было сведений о том, что определение об оставлении жалобы без движения ответчиком получено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:34

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 44г-154
    Судебный акт об отмене заочного решения отменен, так как заявление об отмене заочного решения без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 13:34:32


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры