ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22843
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, занимаемой ответчиком, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37605/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего выполнения обязанности по контролю за техническим обслуживанием жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35663
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнили ненадлежащим образом, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33726\13
    Исковые требования о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в зоне ответственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5336/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате протечки с кровли, расходов по оплате экспертных исследований, компенсации морального вреда, а также штрафа на основании Закона РФ О защите прав потребителей удовлетворено, поскольку общедомовое оборудование должно обслуживаться ответчиком, которым ненадлежащим образом исполнены обязательства по содержанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-5440/2014
    Несоблюдение собственником жилого помещения требований о надлежащем содержании внутриквартирного оборудования стало основанием для взыскания стоимости восстановительного ремонта в счет ущерба, причиненного заливом нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-122/2014
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена вина заявителя в залитии жилого помещения третьего лица в результате ненадлежащего содержания балкона, который общим имуществом собственников многоквартирного дома не является и обязанность по его ремонту у управляющей организации отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5557/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку ущерб для истца наступил в период действия договора страхования гражданской ответственности эксплуатационной организации жилищно-коммунального хозяйства, заключенного между соответчиками, при этом залив квартиры истца произошел по вине сотрудников ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5603/2014
    В иске о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вины общества в причинении истцам материального ущерба не имеется, истцами вопреки требованиям закона было проведено самовольное переустройство инженерной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  10. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4942
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано, что причиной залива жилого помещения истца является неисправность шланга водоснабжения в квартире, нанимателем которой является ответчик, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за недостатки (дефекты) системы водоснабжения, не установлено, размер подлежащего взысканию ущерба определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры