ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-1192
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1078
    Иск об обязании ответчика произвести ремонт системы централизованного отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как разрыв радиатора в квартире истца произошел по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и технической эксплуатации инженерной системы водоснабжения, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины и причинения вреда вследствие непреодолимой силы либо нарушения истцом установленных правил пользования общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:01

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2014 по делу N 2-103/2014, 33-313/2014
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как факт невыплаты в полном размере заработной платы ответчику за спорный период установлен; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера нравственных страданий, причиненных работнику самим фактом нарушения трудовых прав, степени вины работодателя, длительности нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-566
    Составление акта о заливе с нарушением определенных к нему требований само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований пострадавшего от залива лица, поскольку это нарушало бы его право на возмещение ущерба по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-568
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку бремя по представлению доказательств о том, что вред истцу был причинен не по вине ответчика, в силу требований статьи 1064 ГК РФ возлагается на ответчика, который своими процессуальными правами не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4309
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен: взыскание судебных расходов подлежит в равных долях, поскольку законом возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, поэтому взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-2379
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как в материалах дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик является управляющей компанией, принявшей дом на обслуживание, а залив имел место из-за ненадлежащей эксплуатации, ввиду чего вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 11-6070/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-24414
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его вину в заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29669\13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:32


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры