ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6149/2014
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к товариществу собственников жилья, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку причиной затопления квартиры заявителя явилось низкое качество сварочных работ на стояке горячего водоснабжения, которые выполнялись подрядной организацией, доказательства совершения ответчиком нарушений в содержании общего имущества многоквартирного дома не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3040/2014
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что причиной протечек в квартиру истца явились дефекты на стояках холодного водоснабжения и канализации в междуэтажном перекрытии, являющихся общедомовым имуществом, бремя содержания и обслуживания которого лежит на обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7104
    Поскольку должниками не исполнено вступившее в законную силу решение суда об уплате задолженности по договору займа, заявленные требования частично удовлетворены со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7106
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку в результате протечки, произошедшей по халатности ответчиков, причинен вред имуществу заявителя, притом что доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3932/2014
    Иск о возмещении ущерба, расходов, связанных с наймом жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в результате протечки, произошедшей по вине ответчиков, имуществу заявителя причинен вред, нарушено его неимущественное право на благоприятную окружающую среду и созданы препятствия в реализации прав, вытекающих из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-2221/14
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между выполнением управляющей организацией работ по установке счетчика горячей воды в квартире заявителей и заливом данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1293/2014
    Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилья, и компенсации морального вреда оставлено в силе, поскольку залив квартиры заявителя произошел из-за нарушения ответчиком правил эксплуатации сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-901/2014
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:17

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-902/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:17

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-827
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел в результате протечки кровли после некачественного проведения ответчиком работ по ее капитальному ремонту, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры