ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/2-2590/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-13092
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11968
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как текущий ремонт и содержание имущества, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и расположенного внутри квартиры, должны обеспечиваться нанимателями квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:48:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9992
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку иск принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении спора в конкретном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:22:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7224
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, так как все обстоятельства залива были предметом рассмотрения суда, суд дал им надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39715
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, получение технических документов, подготовку доверенности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вред имуществу истцов причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5848
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры, в ходе ремонта которой жителем квартиры была просверлена находящаяся в стене труба центрального отопления, а также по вине эксплуатирующей организации, при пуске отопления в квартиры не осуществлявшей должного контроля за подачей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2535/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры из общедомового стояка отопления по вине управляющей организации, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, размер ущерба подтвержден, ввиду неудовлетворения требований собственника помещения о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке с управляющей организации взыскан штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6649
    Стороне, в пользу которой принято решение суда, возмещаются понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, иных юридических услуг и составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3956/14
    Поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил надлежащее содержание находящегося в его собственности сантехнического оборудования, что привело к заливу квартиры истца, требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворены, исходя из представленного отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры