ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.05.2014 по делу N 33-14644/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив произошел по вине ответчиков вследствие проведения ремонтных работ капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14824
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств того, что ущерб, причиненный имуществу истицы, причинен иными лицами, в то время как истица представила доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, того, что залив принадлежащей ей жилой площади происходил из квартиры ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12322/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что возникший ущерб является следствием ненадлежащего контроля со стороны ответчика за состоянием инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:58:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 33-13689/2014
    Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения, поскольку денежные средства по договору оказания юридических услуг уплачены организации, сотрудники которой не представляли интересы заявителя в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-7888/2014
    Требования удовлетворены в части взыскания материального ущерба, расходов по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта и услуг представителя, поскольку установлен факт причинения повреждений жилому помещению истца в результате залива, произошедшего по вине собственника вышерасположенной квартиры, что им не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2014 N 33-16255
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку не подтвержден факт залития помещения истца в результате неоказания или некачественного оказания услуг управляющей организацией, причиной протечки послужило несоблюдение подрядной организацией технологии работ по замене общедомового внутриквартирного трубопровода водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-10325/2014
    Поскольку причиной залива квартиры и причинения ущерба имуществу гражданина послужило ненадлежащее содержание управляющей организацией кровельных конструкций многоквартирного дома, суд постановил взыскать стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:07:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4586/2014
    Требование о взыскании с истца судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено на основании статьи 100 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении иска о возмещении убытков, предъявленного к ответчику, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:27:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 33-13132/2014
    О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей.. Обстоятельства: В квартире, нанимателем которой является истец, постоянно происходят протечки с крыши.. Решение: Иск удовлетворен в части взыскания ущерба, компенсации и штрафа в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества. В части взыскания неустойки отказано, поскольку требования не связаны с некачественным оказанием услуг, выполнением работ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:14:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2014 N 33-10569/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке ущерба, расходов по оплате услуг представителя и эксперта удовлетворены, поскольку в результате залива квартиры заявителя из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, причинен вред имуществу заявителя, стоимость затрат по восстановлению которого определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:51


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры