ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-15608
    Законом на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, кроме того, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-15616
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12675/2014
    Заявление возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:18

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-7501/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.. Обстоятельства: Истец указал на неоднократные затопления его квартиры по вине ответчиков (собственников расположенной выше квартиры).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинами затоплений являлись неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчиков. Взыскиваемая сумма распределена между ответчиками в равных долях, так как сантехническое оборудование является общим имуществом долевых собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:13

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-5891/2014
    Требование о взыскании компенсации за выплату общего долга супругов удовлетворено правомерно, поскольку после расторжения брака истец из собственных средств погасил солидарную задолженность сторон по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:35

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-10447/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры произошло вследствие аварийной работы оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома (стояка холодного водоснабжения), довод о самовольной установке собственником квартиры вентиля отклонен, так как не доказано принятие управляющей организацией всех необходимых мер к содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:01:09

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-8733/2014
    Требование в части взыскания с собственников квартиры ущерба, причиненного затоплением расположенной ниже квартиры, удовлетворено правомерно, так как причиной залива квартиры истца явился срыв сборки на трубопроводе горячего водоснабжения в квартире ответчиков, при этом отсекающий кран был переоборудован ответчиками самовольно, без согласования с управляющей организацией, размер причиненного ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:14

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-6919/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара, удовлетворено правомерно, поскольку причинение вреда квартире истца при тушении пожара в квартире ответчика подтверждено, ответчик обязан возместить ущерб, так как, являясь собственником квартиры, не проявил должную осмотрительность, допустил присутствие в квартире третьих лиц (страдавших наркотической и алкогольной зависимостью), по вине которых произошел пожар.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:42

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-4368/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено в части правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика, демонтировавшего обогревательный элемент без согласования данных работ в установленном порядке, размер причиненного ущерба установлен экспертным отчетом, вина ресурсоснабжающей и управляющей организаций не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14591
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания внутриквартирной системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:25


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры