ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9984
    Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:36:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-25860/2013, 33-1472/2014
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку истицей заявлены требования материального характера, а причинно-следственная связь между произошедшим заливом и обращением истицы за медицинской помощью в связи с высоким давлением не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-6309
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-12150/2014
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку именно представитель ответчика возражал против представленного истцами отчета об оценке стоимости ущерба, однако своего расчета суммы ущерба не представил, в связи с чем доводы ответчика о несогласии в распределении расходов по оплате экспертиз несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41512/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что он принял меры к обеспечению безопасности инженерного оборудования в принадлежащей ему на праве собственности квартире и в случае аварии своевременно не сообщил об этом в эксплуатирующую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:52:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-16114/2014
    Требования удовлетворены в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также убытков, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истцов в результате протечки из вышерасположенной квартиры ответчика, принадлежащей ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:42:28

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14202/2014
    Требования о взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, направление письменной претензии, оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворены, поскольку по вине ответчика в квартире истца произошли протечки, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена экспертом, при этом отсутствуют основания для применения коэффициента износа с учетом специфики повреждений, для устранения которых требуется приобретение новых материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2014 N 33-17100
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлены без удовлетворения, поскольку не доказаны причины повреждения имущества, а при определении рыночной стоимости поврежденного имущества не указаны характер и объем повреждений, а также степень эксплуатационного износа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:41

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2014 N 44г-118/14
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом с обращением взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен, поскольку факт получения заемных средств ответчиком подтверждается распиской, доказательства их возврата не представлены, при этом проценты взысканы судом с учетом суммы долга, количества месяцев пользования займом и процентной ставки, предусмотренной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:39

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2135-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орловой Людмилы Михайловны и Погодаева Кирьяна Петровича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 31, частями первой и третьей статьи 33, частями первой и второй статьи 40, статьей 41, статьей 160 и частью второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:30:44


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры