ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2223/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку факт залива квартиры истцов водами от дождя и таяния снега в результате дефектов кровли подтверждается материалами дела, размер причиненного истцам ущерба определен оценщиком в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:14

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2301/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расхода, по оценке ущерба удовлетворен в части суммы, поскольку затопление произошло в период производства работ в квартире, контроль за состоянием общего имущества дома, находящегося в пределах квартиры, возлагается и на собственника жилого помещения, поскольку доступ в квартиру работников управляющей компании возможен только с разрешения проживающих там лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу N 33-2106/2014
    Иск о возмещении ущерба оставлен без удовлетворения правомерно, так как установлено, что истцом не доказано, что затопление его квартиры и причинение ему материального ущерба произошло по вине других лиц; установлено, что истец самостоятельно, без получения разрешительной документации произвел демонтаж отопительных радиаторов в квартире, о чем не сообщил эксплуатационной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:02

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.11.2013 N 487 по делу N 44г-263/13
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен, чем нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10193
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:00:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10194
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не опровергнут факт залива квартиры истца по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:00:10

  7. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/3-2078/14
    Кассационное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возбуждено, поскольку судом при определении подлежащей возмещению суммы нарушены требования законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:59:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9401
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материальный ущерб причинен истцу не по вине ответчика, так как проведенной экспертизой наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:50:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9405
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:50:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8964
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:40:02


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры