ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 N 44Г-26
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей предусматривает ответственность в виде возмещения морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 18:16:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7020/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возложении ответственности за причинение вреда на ответчика, поскольку за содержанием имущества в исправном состоянии в принадлежащей ему квартире ответчик, как собственник жилого помещения, не следил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:10:02

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-784
    Исковое заявление о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, так как доказана вина ответчиков в возникновении пожара, поскольку они не обеспечили нормальную и безопасную эксплуатацию находящихся в их квартире электросетей и электроприборов, в результате чего произошел залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:09:47

  4. Определение Приморского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4759
    В иске о возмещении ущерба от залива квартиры отказано правомерно, поскольку истец является потребителем услуг управляющей компании, требований о возмещении ущерба к которой не предъявлял, в договорных отношениях с ответчиком не состоит, а договор подряда не содержит положений об ответственности за ущерб третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:55:16

  5. Определение Приморского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4567
    Иск о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирного дома, ненадлежащим образом выполнял работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, а именно по устранению протечек кровли, что и послужило причиной залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:58

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-3898/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих такое имущественное положение, которое лишало бы его возможности исполнять вступившее в законную силу судебное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:49:09

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 N 33-2215/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина причинителя вреда установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:10

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1585/2014
    В иске об обращении взыскания на долю квартиры отказано, так как спорное жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для проживания жилым помещением, а поэтому на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:31

  9. Определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/4-5504
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель к кассационной жалобе приложил копию судебного акта, которая надлежащим образом не заверена, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:51

  10. Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/4-4865
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:10:59


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры