ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-15886
    Для возложения обязанности по возмещению вреда обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-132642013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что причинением вреда является некачественное проведение ответчиком профилактических мероприятий приборов системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 02:16:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-12401/2013
    Требования о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:53:37

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/2-5676/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о признании договора незаключенным отказано, поскольку обеспеченное залогом обязательство не было исполнено, размер денежных средств, не выплаченных в рамках договора поставки, подтвержден решением суда, истец вправе получить удовлетворение своих исковых требований из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:21

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2014 N 4г/2-6742/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-2473
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как собственниками квартиры, по вине которых произошел залив, являются ответчики, стоимость восстановительного ремонта определена, следовательно, ответчики должны возместить причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:53:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21030
    Иск о возмещении вреда, обязании прекратить строительные работы, восстановить покрытие крыши, снести самовольно возведенные постройки удовлетворен в части правомерно, поскольку факт причинения вреда имуществу истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела при определении размера ущерба, суд руководствовался заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20333/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием инженерного оборудования ответчиком и причинением вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20509
    Исковые требования о возмещении ущерба в солидарном порядке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия обязанности ответчика по возмещению ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 09АП-24842/2014-АК по делу N А40-126676/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что залив, повлекший причинение ущерба имуществу истца, произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком вверенного ему имущества, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 21:16:31


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры