ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/9-4962/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:50

  2. Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/3-4786/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:31:49

  3. Определение Московского городского суда от 06.05.2014 N 4г/4-4666
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба в результате залива квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:31:43

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 07.05.2014 N 4г/2-4084/14
    Требования о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворены, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:16:13

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/2-5341/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:16:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-7364/14
    Если исковое заявление предъявлено в суд в отношении лица, которое к моменту подачи иска процессуальной дееспособностью не обладало, то оснований для проведения процессуального правопреемства в рамках дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 18:03:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41804
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина в заливе лежит на ответчиках.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 09:45:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41779/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик являлся застройщиком дома, при этом необходимые ремонтные работы в квартире с момента постройки дома не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 08:23:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41333
    Судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога изменен: установлена иная начальная продажная стоимость заложенного имущества, поскольку залоговая стоимость, определенная договором залога, не соответствует реальной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 07:00:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41505/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика доказана, залив квартиры произошел в результате ненадлежащего выполнения обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего оборудования и имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 07:00:59


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры