ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9102/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку оценки, опровергающей расчет восстановительного ремонта квартиры истца, ответчиком представлено не было, о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25711/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд установил причинную связь между наступившим вредом и ненадлежащим осуществлением ответчиком, как собственником, эксплуатации неисправного сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23341/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своей невиновности в причинении истцу имущественного вреда ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23380
    Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, так как судом установлен факт смерти ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24523
    Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию на основании статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, как и снижение неустойки, не является обязанностью суда, штраф подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22581
    В иске в части компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушение имущественных прав не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, а доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате затопления квартиры истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22648/2014
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика как собственника жилого помещения, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23034/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку в силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22062
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о залоге квартиры отказано правомерно, поскольку истица дала согласие своему супругу на получение кредита и передачу в залог квартиры, правом собственности на предмет залога обладал только истец, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22284/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку не представлено доказательств наличия ущерба в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:21


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры