ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12859/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12862/14
    Судебный акт о возмещении ущерба изменен: сумма ущерба взыскана с ответчиков в равных долях, поскольку ответственность ответчиков по возмещению ущерба является субсидиарной, ответчик к моменту вынесения решения не достиг совершеннолетия, поэтому в силу ст. 1074 ГК РФ сумма ущерба подлежала взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:59

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-3618/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартир, удовлетворено, так как затопление квартир по вине ответчиков подтверждено актом комиссии товарищества собственников жилья, неуказание в акте конкретных помещений квартир не является основанием для отказа в возмещении стоимости ремонта, поскольку в нем перечислены элементы помещений, через которые проникала вода и которые подверглись намоканию, заключение специалиста не противоречит данному акту и конкретизирует объем повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12798
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как в результате залива истцу причинен материальный ущерб, размер причиненного ущерба подтверждается договором подряда, сметой, квитанциями и чеками, оснований не доверять представленным документам нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1567/2014
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании, копия мотивированного решения им получена за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, причины пропуска которого признаны судом апелляционной инстанции уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-499/2014
    Заявление удовлетворено в части возмещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя, а также расходов по оплате заключения эксперта, поскольку установлен факт залития квартиры заявителя в результате протечек с кровли многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества которого лежит на ответчике как управляющей компании, при этом стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5601/2014
    Требования о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку собственник не обеспечил надлежащее содержание санитарно-технического оборудования, что привело к повреждению внутренней отделки квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:21

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2014 N 33-910
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку залив произошел в результате утечки горячей воды из системы отопления через кран Маевского в квартире ответчика, вина последнего в залитии квартиры истца установлена, размер взыскиваемого ущерба уменьшен, так как стоимость некоторых строительных материалов была завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-5035/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая сумма является значительной, ответчиком попыток к урегулированию спора не предпринимается, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:06

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-3990/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:17


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры