ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24728
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительных документов, способа и порядка их исполнения, выданных по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку каких-либо неясностей и неопределенностей, не позволяющих или существенно затрудняющих исполнение вышеуказанных судебных актов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-5977/2014
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, так как в материалах дела не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что заливом квартиры истицы был поврежден ее линолеум.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А41-32117/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказано в части суммы правомерно, так как истцом не доказана необходимость выполнения работ по замене металлоконструкций навесного потолка в связи с произошедшим страховым случаем, включение стоимости указанных работ в смету не обосновано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:26:54

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2014 N 33-9193/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично, поскольку заемщиком не исполнены обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, при этом неустойка определена с учетом требований разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А21-3932/2014
    Требования о взыскании за счет казны муниципального образования ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности по несению расходов на содержание имущества в надлежащем состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:53:07

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1581\2014
    Производство по делу в части взыскания пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа, прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:32

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5501/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истица является собственником квартиры. По вине ответчиков произошло затопление принадлежащего ей жилого помещения из вышерасположенной квартиры. Рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт установлена. Возместить причиненный материальный вред добровольно ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:05:03

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-539/2014
    В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд по своей инициативе может исправить допущенную описку после вынесения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:00

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворены в части, так как доказательства того, что ответчиком надлежащим образом выполнялась возложенная на него обязанность по осуществлению осмотров общего имущества жилого дома, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:51

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1429/2014
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен судом на основании экспертных отчетов об определении рыночной стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:12


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры