ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.06.2014 N 4г/4-2145
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:41:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16001
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств предъявления претензий к установке приборов учета либо к государственному заказчику с требованием об устранении недостатков работы в соответствии с гарантийными обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16235
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16575
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как требование ГПК РФ об извещении лиц, подавших заявление, в связи с оставлением его без движения судом выполнено не было, обратного из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:21:49

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-13264/2014
    О взыскании с жилищного кооператива ущерба ввиду затопления квартиры, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Затопление квартиры истца произошло вследствие разрыва трубы горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку место разрыва (участок до первого отключающего устройства на ответвлении от стояка) относится к общему имуществу дома, заключенный кооперативом с третьим лицом договор на капитальный ремонт не освобождает от ответственности, компенсация взыскана в разумной сумме.. Дополнительно: Расходы третьих лиц без самостоятельных требований не возмещаются по правилам ст. 98 ГПК РФ, но могут быть взысканы в качестве убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 15:23:28

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13039/2014
    О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник квартиры полагал, что залив произошел по вине управляющей организации.. Решение: Требование удовлетворено, так как запорное устройство на стояке горячего водоснабжения, относящееся к общему имуществу дома, находилось в нерабочем состоянии, вследствие чего произошел залив квартиры, размер ущерба подтвержден отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 15:14:13

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2014 по делу N 33-12382/2014
    О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры-1.. Обстоятельства: Собственник квартиры-1 указал на затопление его квартиры по вине собственника квартиры-2 и управляющей организации.. Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника квартиры-2, так как, несмотря на то, что причина затопления квартиры-1 не установлена, согласно экспертному заключению возможные источники затопления находятся в расположенной выше квартире-2, при этом после затопления доступ в квартиру-2 не обеспечен, сантехническое оборудование заменено, вина управляющей организации не доказана, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-5628/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств отсутствия вины в образовании засора или влияния на его образование других факторов, а также проведения профилактических работ по прочистке канализационного стояка, засор которого послужил причиной затопления квартиры истца, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:59:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28217
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку трубопровод центрального отопления в месте разрыва трубы входит в состав общего имущества многоквартирного дома, и обязанности по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-22686
    Исковые требования о признании недействительным договора залога квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора залога не выяснял истинной воли истцов на отчуждение принадлежащих им на праве собственности долей в квартире, в то время как они, будучи сособственниками предмета залога, должниками по договору займа не выступали и не являлись поручителями по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:30:18


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры