ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.07.2014 N 4г/7-7567/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, так как, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходил из отчета, которым была определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:38

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7684/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истцы в момент совершения сделки заблуждались относительно ее существа и имели намерение заключить с ответчиком договор займа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 09АП-30756/2014 по делу N А40-74943/12
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение либо залог жилого помещения, любые регистрационные действия с данным помещением отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:37:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 09АП-30752/2014 по делу N А40-74943/12
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение либо залог жилого помещения, любые регистрационные действия с данным помещением отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:37:28

  5. Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 4г/8-8174
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для взыскания ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 01:11:53

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/2-7958/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:29:03

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/2-8192/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилья, в порядке суброгации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:29:02

  8. Определение Московского городского суда от 28.07.2014 N 4г/3-7672/14
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен вред, причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием имущества, принадлежащего ответчику, и причинением вреда квартире истцов подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:28:59

  9. Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/1-7662
    Иск о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворен в части правомерно, поскольку собственники комнат в коммунальной квартире обязаны нести бремя содержания мест общего пользования, а так как установлено, что залив жилого помещения произошел из вышерасположенной квартиры ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:10:34

  10. Определение Московского городского суда от 01.08.2014 N 4г/1-8118
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:10:31


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры