ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31182
    Дело направлено по подсудности правомерно, поскольку, предъявляя иск к ответчику, истцы руководствовались положениями части 1 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой установлена подсудность, если место жительства ответчика неизвестно, однако ответчик имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, которое установлено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-29306/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры удовлетворен правомерно, так как ущерб причинен в результате срыва гибкой подводки к сливному бочку на холодную воду в квартире ответчика, срыв состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцу путем залива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29313
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как доказательств того, что непроектный кран был установлен в квартире истца работниками ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29494/14
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства намерения сторон фактически заключить и исполнить прикрываемую сделку, то есть договор залога в обеспечение обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29614
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов выполнила ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28922/14
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчики не представили суду первой инстанции доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате залива, не оспорили установленную судом причину залива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-29115
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены в части, поскольку установлено, что запрашиваемая истцом сумма завышена, с истца в пользу ответчиков, понесших расходы на проведение экспертизы, взыскана денежная сумма пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:45

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 13АП-29513/2014 по делу N А56-29984/2014
    Требование управляющей компании о взыскании убытков в связи с выполнением подрядных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома удовлетворено, поскольку установлен факт некачественного проведения подрядчиком капитального ремонта жилого дома, в результате которого произошло затопление квартиры гражданина, при этом причиненный гражданину вред возмещен управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 21:51:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3182
    Требуемая к взысканию с ответчика сумма не превышает установленного ГПК РФ предела, препятствующего рассмотрению мировым судьей заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-7798/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, возврате имущества в собственность удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи фактически обеспечивал исполнение обязательств истца по договору займа, в связи с чем договор купли-продажи является притворной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:44


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры