ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1582/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как истица, в пользу которой взыскан материальный ущерб, причиненный заливом, имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов за проведение оценки ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:15

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.05.2014 по делу N 2-623/14-33-1260
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры, не обеспечившего безопасное проведение работ по демонтажу сантехнической кабины, повлекших повреждение стояка горячего водоснабжения, размер ущерба подтвержден представленным истцами отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:35

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2014 по делу N 33-116/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как причиной затопления квартиры истицы явилось тушение пожара в квартире ответчицы, которая допустила возникновение возгорания в принадлежащем ей жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:12

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1210/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет задолженности по договору займа отказано, поскольку истец вправе самостоятельно, в одностороннем порядке изменить очередность погашения займа и установить произвольную очередность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:07

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.05.2014 N 33-1241
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как ответчиком не обеспечено надлежащее содержание общедомового имущества, не приняты своевременные меры для устранения течи, в результате которой истице причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:01

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2014 по делу N 11-4009/2014
    Иск о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, вместе с тем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:14

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-4123/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, договорных процентов, пеней и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, при этом размер процентов определен с учетом допущенной судом описки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-16088/2014
    Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14819/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку установлены виновность ответчицы в заливе, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчицы и возникновением убытков у истца, что также нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14839/2014
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представление новых документов является по своей сути новой оценкой тех обстоятельств дела, которые были установлены ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:12


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры