ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28674/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответственность за вред, причиненный истцу в результате протечек, надлежит возложить на ответчиков, не обеспечивших надлежащее содержание и ремонт принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:26

  2. Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 4г/7-7820/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:33:51

  3. Определение Московского городского суда от 26.08.2014 N 4г/5-9040/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции установил факт произошедшего залива, вину ответчика в причинении ущерба принадлежащему истцам имуществу, определив на основании заключения экспертизы размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:16:37

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2014 N 4г/6-4289
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из вышерасположенных квартир в результате скопления и прорыва водных масс сверху в месте расположения гибкой подводки и смесителя к умывальнику санузла, доказательств иного не представлено, в связи с чем суд счел требования истца обоснованными на указанную им сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:16:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18473/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт залива квартиры истицы по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-33455/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:53:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-32210/14
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел вследствие некачественно выполненных работ по установке квартирных приборов учета холодного водоснабжения работником фирмы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-32371/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба выявлен экспертным заключением, составленным без нарушения действующего законодательства, оснований не доверять которому не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-32964\14
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменен, поскольку, возвращая жалобу ввиду истечения срока обжалования, суд первой инстанции не рассмотрел содержащуюся в жалобе просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31627/14
    Лицо несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:26


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры