ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11966/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца в результате затопления ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:27:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18482/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчик с нарушением проекта выполнил врезку в стояк ХВС, что привело к срыву ниппеля вводного крана, следовательно, ответчик является причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-17006/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18297/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены частично правомерно, поскольку ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика, как собственника жилого помещения, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14353/2014
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств своей невиновности в случившейся аварии в квартире истца, в результате которой произошел залив квартиры, а также доказательств, фиксирующих причины аварии и последствия залива квартиры истицы, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:46

  6. Определение Московского городского суда от 29.08.2014 N 4г/3-8942/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19116/2014
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, суммы, которая была исключена из оплаты коммунальных услуг, отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих достижение письменного соглашения по данному вопросу между сторонами, в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:24:57

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2015 N 33-976/2015 по делу N 2-1723/2014
    О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.. Обстоятельства: Получатель ренты, передавший квартиру в собственность плательщику ренты, ссылается на неисполнение плательщиком обязанностей по содержанию получателя.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства надлежащего исполнения плательщиком ренты договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:38

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2015 N 33-943/2015 по делу N 2-1477/2014
    О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на составление оценки и получение выписки из ЕГРП, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт причинения ущерба имуществу истца в результате протечек из вышерасположенной квартиры ответчика, который обязан возместить вред, возникший по вине лиц, проживающих в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:16

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2015 N 33-1200/2015 по делу N 2-732/2014
    О солидарном взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.. Обстоятельства: Созаемщики ссылаются на невозможность выплачивать кредит ввиду ареста счета и отказа заимодавца заменить сторону по договору и открыть отдельный счет на созаемщика.. Встречное требование: О замене стороны по договору, списании неустойки.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения созаемщиками обязательства подтвержден; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку соглашение о замене стороны с заимодавцем не достигнуто, наличие иных кредитных обязательств от уплаты неустойки не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:14


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры