ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/5-5595/2014
    С учетом общей продолжительности судебного разбирательства, его значения для заявителя общий срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:41

  2. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/8-5048
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиками умышленных действий, направленных на залив квартиры истца либо их осведомленности о неизбежном заливе, в материалы дела не представлено, гражданская ответственность ответчиков была застрахована в страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.06.2014 по делу N 33-992/2014
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку произошла авария на крышной котельной, техническое обслуживание которой на основании договора осуществляет ответчик, в результате аварии вода просочилось в принадлежащую истцу квартиру, причинив ему имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:54:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.06.2014 по делу N 33-995/2014
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку произошла авария на крышной котельной, техническое обслуживание которой на основании договора осуществляет ответчик, в результате аварии вода просочилось в принадлежащую истцу квартиру, причинив ему имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:54:46

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-556/14
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, поскольку факт залива жилого помещения, принадлежащего истцу, из квартиры ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, а ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что вред возник не по его вине; размер ущерба истца подтвержден расчетом убытков, произведенным специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:39

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-541/2014
    Гражданское дело по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку до рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от судьи суда первой инстанции поступил запрос о возвращении названного дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 17:39:29

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4970
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как залив квартиры истца произошел из-за виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 13:28:49

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-4738/2014
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что аварийная бригада управляющей компании не оказала помощь в ликвидации подтекания на радиаторе отопления в квартире над квартирой истца, вследствие чего произошел прорыв системы отопления, в результате был нанесен материальный ущерб квартире и имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 05:42:12

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-14135/2014
    О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов.. Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как выдача заемщику денежных средств по договору займа, неисполнение им обязательств по договору подтверждены, сумма задолженности уменьшена с учетом произведенных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13054/2014
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском истек, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:48:01


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры