ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1648
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что причиной затопления послужило разрушение водопровода, находящегося в квартире, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются ответчики, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, определен на основании заключения судебной комплексной оценочно-технической экспертизы, с учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:30

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.05.2014 N 33-1050
    Исковое заявление о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору оставлено без движения, так как в исковом заявлении не указаны процессуальный статус, в полном объеме обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не приведен полный расчет взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:39

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.06.2014 по делу N 11-5578/2014
    В иске о взыскании штрафа отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действие закона о защите прав потребителей не распространяется на возникшие правоотношения, так как ответчик не является организацией, оказывающей возмездные услуги и работы потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:11:26

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4276/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9848
    Процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение восстановлен правомерно, поскольку не было сведений о том, что определение об оставлении жалобы без движения ответчиком получено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:14:19

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 44г-154
    Судебный акт об отмене заочного решения отменен, так как заявление об отмене заочного решения без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:14:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8464
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик причинителем вреда не является, на момент залива квартира, из которой произошел залив, находилась в законном владении и пользовании иного лица на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8662
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца был причинен по вине ответчиков, в связи с чем на них подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8728
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-3082
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником до настоящего момента не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:15


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры