ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-6946/2014
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства виновных действий ответчиков, повлекших причинение ущерба квартире истца в результате протечки, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2522/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен, поскольку затопление жилого помещения истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, не представивший доказательства содержания инженерного оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:06

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-963
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано в части, так как истица приступила к ремонтным работам собственными силами без привлечения специализированных строительных организаций, при определении объема возмещения реального ущерба не могут учитываться присущие для деятельности юридических лиц сметная прибыль, накладные расходы и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:32:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 по делу N 33-9363/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как факт залива квартиры истца из квартиры ответчика и причинения ущерба истцу подтвержден; довод о том, что ответственность за ненадлежащее использование внутриквартирного оборудования должен нести арендатор квартиры, несостоятелен; размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:19:55

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6102/2014
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины в причинении вреда имуществу истцов, заключающийся в самовольном переустройстве жилого помещения и повлекший ненадлежащее содержание имущества в квартире, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:05

  6. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5599
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что затопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:54

  7. Определение Приморского краевого суда от 01.07.2014 по делу N 33-5661
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания возмещения стоимости восстановительного ремонта вследствие затопления, расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:41

  8. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5563
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт залива квартир истца ответчиком не оспаривался, размер ущерба подтвержден представленными в дело доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:33

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5159-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им сделки под влиянием обмана, насилия или заблуждения, а также доказательств, подтверждающих притворность данной сделки и выбытие имущества из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:40

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2014 по делу N 33-2857/2014
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суду первой инстанции доказательства невозможности участия ответчика в разбирательстве представлены не были, у суда отсутствовали основания для признания причин неявки ответчика уважительными, поэтому суд правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:55:57


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры