ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20418
    Гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано для рассмотрения по подсудности правомерно, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:11:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-21733/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, поскольку суд первой инстанции мотивированно определил размер ущерба по экспертному заключению, исключающему стоимость работ по заливу, ущерб по которому ранее взыскан в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:11:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-28923/2014
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы к производству, восстановлении процессуальных сроков, так как частная жалоба должна рассматриваться тем судом, которым было вынесено указанное определение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:37:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9884
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ, так как поданные ответчиком замечания на протокол судебного заседания судом не приобщены и не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:37:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14200/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда оставлен без движения правомерно, поскольку спор между сторонами носит имущественный характер, подлежит уплате государственная пошлина в соответствующем размере, исходя из стоимости заявленного истицей размера материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 22:10:14

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2015 N 33-1841/2015 по делу N 2-5087/2014
    О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик не возвратил денежные средства в соответствии с договором займа и соглашением о порядке исполнения обязательств, при этом оснований для взыскания долга с поручителя не имеется в связи с прекращением поручительства в силу ст. 367 ГК РФ, кроме того, учитывая несоблюдение требований о регистрации договора залога, на заложенное имуществ не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:54

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-2610/2014 по делу N 2-1189/2013
    О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.. Обстоятельства: Истец ссылается на причинение вреда его имуществу по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенных квартир.. Решение: Иск удовлетворен частично, поскольку причиной протечек послужило ненадлежащее выполнение ответчиками ремонтных работ, размер ущерба определен заключением эксперта, компенсация морального вреда рассчитана исходя из обстоятельств дела. Производство в части требований к ответчику-2 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:53:00

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-3609/2014 по делу N 2-2451/2013
    О возмещении ущерба, причиненного заливом.. Обстоятельства: Собственник ссылается на протечки в квартире по вине собственника вышерасположенной квартиры и нанимателя, а также недостаточность выплаченных нанимателем денежных средств для полного возмещения ущерба.. Решение: В удовлетворении требований к собственнику отказано по причине пропуска срока исковой давности. Требования в части возмещения ущерба с нанимателя удовлетворены с учетом стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещения части ущерба в добровольном порядке и наличия доказательств вины в произошедшем заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:52:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-12150/2014
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку именно представитель ответчика возражал против представленного истцами отчета об оценке стоимости ущерба, однако своего расчета суммы ущерба не представил, в связи с чем доводы ответчика о несогласии в распределении расходов по оплате экспертиз несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41512/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что он принял меры к обеспечению безопасности инженерного оборудования в принадлежащей ему на праве собственности квартире и в случае аварии своевременно не сообщил об этом в эксплуатирующую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:31:12


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры